Pular para o conteúdo principal

Blog sobre Filosofia Contemporânea das Ciências

Pesquisar este blog

Vídeo da conferência sobre conhecimento filosófico versus conhecimento científico

em março 08, 2021

Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos

Link:

https://drive.google.com/file/d/1bBI8BD99YhbKmiluXIwJc5bcxD4SJLrT/view?usp=sharing

Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas

Sobre a Filosofia Formalista da Matemática - Parte II

Nesta postagem, estou dando continuidade à discussão anterior sobre o Programa Formalista da Matemática a partir da versão original de Hilbert e cogitando a possibilidade de uma reformulação do referido programa a partir de certos aspectos lógico-formais com base em um resultado obtido em Sarmento (2022). Considere-se, inicialmente, o seguinte texto: entrada da Stanford Encyclopedia of Philosoph y sobre Hilbert’s Program [ First published Thu Jul 31, 2003; substantive revision Fri May 24, 2019 ] o autor Prof. Richard Zach observa que: "According to Hilbert, there is a privileged part of mathematics, contentual elementary number theory, which relies only on a 'purely intuitive basis of concrete signs'. Whereas the operating with abstract concepts was considered 'inadequate and uncertain', there is a realm of extra-logical discrete objects, which exist intuitively as immediate experience before all thought. If logical inference is to be certain, then thes

Informes: Sobre os Fundamentos Lógico-epistêmicos da Inteligência Artificial

Na postagem intitulada: " An Analysis of the Epistemological Foundations of Machine Learning ", publicado no blog SciELO em Perspectiva em 15 de agosto/24 [veja o link abaixo], apresento uma análise crítica dos fundamentos lógico-epistêmicos do aprendizado de máquina, com foco na limitação da autonomia dos sistemas de IA na geração de conhecimento. Contrastando essa possibilidade com as restrições teóricas impostas pelo teorema da incompletude de Chaitin , que estabelece um limite para a capacidade cognitiva da IA, de tal modo que a IA não pode superar a capacidade cognitiva humana. https://humanas.blog.scielo.org/en/2024/08/15/epistemological-foundations-of-machine-learning/ Esta postagem faz referência ao artigo publicado na Revista Transformação , intitulado: " Comentário a “Por trás da inteligência artificial: uma análise das bases epistemológicas do aprendizado de máquina” ", publicado em 05/07/202. O referido artigo pode ser acessado por meio do

Sobre a linguagem como meio universal ou como cálculo - II parte.

A oposição calculus ratiocinator versus characteristica universalis como apresentada na postagem anterior tem um caráter absoluto , com base em um resultado estabelecido recentemente por mim (veja postagem, neste blog, sobre a publicação dos Proceedings of the 19th Brazilian Logic Conference - XIX EBL , no Journal of Applied Logics - IFCoLog Journal of Logics and their Applications , Vol. 9 N. 1, 2022, do paper intitulado: "A note on Tarski´s remarks about the non-admissibility of a general theory of semantics", pp. 573-582), pois a partir do seguinte pressuposto: 'toda metalinguagem consiste em uma linguagem que admite, como objeto, outra linguagem (denominada de linguagem-objeto)'; nesta acepção, poderíamos indagar sobre a possibilidade de uma metalinguagem última , que desempenharia o papel de uma linguagem universal . Como o resultado estabelecido é bastante técnico, estou me restringindo apenas a algumas consequências filosófico-conceituais da demonstração da

Tecnologia do Blogger